Veliko ljudi se strinja s tem, da je na spletu vse zastonj, piše Dnevnik. Filmi, glasba, slike in ostale multimedijske vsebine so na spletu zato, da jih vzamemo in si jih prilastimo, menijo.

Se kdo vpraša, kdo je avtor teh vsebin? Fotografije naše najljubše igralke, pevca ali pa mesta, imajo avtorja. Spletni dnevniki oziroma blogi so tu najbolj na udaru, saj neznani pisci objavljajo ogromne količine tekstovnega, slikovnega in video gradiva, večinoma iz lastnega veselja, kar izkoriščajo medijske hiše. V preteklosti se je pri nas pojavil podoben problem, ko je na svojem blogu Jonas Žnidaršič objavil recenzijo prireditve Viktorji, v reviji Jana pa so njegove besede dobesedno povzeli in objavili. Razumevanje, da je tisto, kar je objavljeno na spletu, zastonj, je zelo pogosto in večina ljudi se ne potrudi vprašati avtorja za dovoljenje za uporabo. Roni piše svoj blog :had:, kjer objavlja svoje fotografije iz različnih prireditev. Sebe opisuje kot polprofesionalnega fotografa, ki mu fotografija ne predstavlja primarnega vira zaslužka. Ronija je zmotila vest, da so Slovenske novice objavile eno od njegovih fotografij, čeprav se ni z njimi nikoli pogovarjal o prodaji fotomateriala. Nekaj dni kasneje ga je poklicala urednica Bulvarja in izjavila, da so slike na spletu javna last, zato se z njo nima kaj pogovarjati. Pravniško gledano, varstvo avtorske pravice na spletu ni nič drugačno od varstva avtorske pravice v klasičnih medijih. Torej, če je na spletu objavljena fotografija, to ne pomeni, da je v lasti vseh, temveč je last avtorja.

Roni se je po dolgem času dokopal do odgovornega urednika Slovenskih novic, ki mu je najprej ponudil 2000 sit za posamezno fotografijo, Roni pa je hotel za fotografijo toliko, kot ima objavljeno na svojem ceniku - 50.000 sit. Prišlo je do pogajanja, in končna cena za posamezno fotografijo je dosegla 20.000 sit. Najlažje pa bi bilo, če bi omenjeni časopis že na začetku prosil za dovoljenje.