Sociolog Rastko Močnik je odkril, da o njem v slovenski različici Wikipedie navajajo neresnična dejstva in podatke, in se po njegovem grejo specialno vojno, piše Mladina.
Podobna neresnična dejstva so navedena tudi pri sociologu Jožetu Vogrincu. Močnik je v sporočilu, ki ga je poslal Mladini, pojasnil napake in navedel popravke. Je torej besedilo, ki se znajde v Wikipedii, smiselno jemati za relevantno? Za Wikipedio velja, da je ena najbolj relevantnih enciklopedij, saj naj bi tudi znanstveniki in drugi recenzenti ugotovili točnost in zanesljivost zapisov. Vsak lahko vnaša zapise, tudi Rastko Močnik lahko popravi zapis o sebi, da bo bil verodostojen. V Močnikovem primeru se članek označi z oznako »sporno«, napove se, da bo članek spremenjen, netočne navedbe se lahko izpostavijo, avtorja pa se lahko pozove, naj navedbe spremeni ali pa bodo umaknjene. V tem članku je torej avtor pod krinko obračunaval s politično drugače mislečimi, predstavil pa se je kot Vlado, mariborski absolvent zgodovine.
Problem slovenske Wikipedie je v tem, da je razmeroma majhna in jo ureja manj ljudi kot njeno angleško različico. V ZDA hitro odkrijejo zlorabe, ko si kakšen politik polepša življenjepis. Med rekorderji Wikipedie je ameriški predsednik George W. Bush, saj je bil njegov prvotni opis spremenjen že več kot 30.000-krat. Ekipa Wikipedie je sprejela nekatere uredniške ukrepe, ki onemogoča poljubno spreminjanje in urejanje priljubljenih poglavij, kot je ameriški predsednik. To delo je tako zaupano le posvečenim administratorjem.
Zadnji primer zlorab je terjal zaprtje oziroma zaklep nekaterih poglavij za urejanje, saj se je bil boj med uporabniki igralnih konzol. Pristaši ene ali druge igralne naprave so vstopili v vojno in drug drugemu podtikali različne stvari, kako je nekaj boljše ali slabše, vse pa je privedlo do takih skrajnosti, da je bil zaklep edina možna rešitev.
